Flood et Commentaires

J'en suis !

En plus j'en ai déjà créé une (il y a longtemps mais bon) alors je peux peut-être faire profiter mon expérience

Au fait : c'est quel thème/jeu ?

Economique contemporain.

J'aurais bien participé mais j'ai une partie de WoD qui me bouffe déjà pas mal de temps. En tout cas bon courage à vous deux (pour l'instant)

Maitre de Jeu a écrit:Economique contemporain.

Pile ce que j'avais fait ^^

Voilà une proposition qui m'intéresse

Pure flood (pour une fois)

Est ce qu'il y a des gens qui jouent à Shakes and Fidget sur le net? Et plus précisément sur le serveur 4 français... (http://s4.sfgame.fr/)

Je me suis battu contre un dénommé Tuvok. Ce serait pas toi par hasard Tuvok? mon nom de perso est Myrdor.

Je ne joue à aucun jeu sur le net, hormis quelques petits jeux comme celui que j'ai posté la dernière fois

Point du tout malheureusement.

Faut croire que Tuvok est un nom fort commun des jeux en ligne.

Ou peut-être s'agit-il de l'ancien Tuvok ?

Ou juste un fan de StarTrek?

Que de suppositions :p

EDIT : au fait, tu n'étais pas sensé partir ce jour ?

Nan ca devait etre un fan de star trek.

Je suis a San Francisco dans mon motel, j'attends de partir a l'aeroport pour receptionner ma chere et tendre dans deux heures.

Pas besoin de te recommander de bien profiter du temps qui vous est imparti, je suppose

Du Q, du Q, du Q....

Pardon, je m'égare !

Au fait, Ian, je prends les rennes du voyage en ton absence ou j'attends que tu reviennes?

Apparemment, tu vas pouvoir attendre la réponse longtemps ^^


Sinon, j'ai besoin de votre aide. J'aimerais vous soumettre une petite lecture. C'est un blog sur le jdr, tout nouveau donc très court - et très rapide à lire. J'aimerais que vous me disiez ce que en pensez. J'ai bien mon avis mais je crains d'être trop partiale. Que ce soit bien ou mal, dîtes-le franchement ! J'ai besoin de savoir si je suis aveuglée par ma partialité...

(Je sais que dit comme ça on dirait que je présente mon propre blog mais ce n'est absolument pas le cas, je pense qu'un petit coup d'œil sur les articles vous permettra de ne pas reconnaître mon style !!!!)

Ah, avec l'adresse vous devriez mieux y arriver : ici

Mdr c'est excellent surtout dans le style.
En tout cas j'aimerais pas l'avoir en tant que joueur. Ce qu'il écrit est parfaitement vrai et je me retrouve dans pas mal de ses situations, néanmoins il me parait être le genre à discuter chaque décision du MJ sous prétexte que ça lui plait pas...
Enfin dans l'ensemble c'est marrant mais pas très respectueux des lecteurs qu'il prend clairement de haut.
Bref je dirais super sur le fond , pas galop sur la forme.

Merci d'avoir donné ton avis, je suis curieuse d'en avoir d'autres

Comme on est deux à statuer sur le sort de ce pauvre blog (d'où le débat et le besoin de vos avis :p), j'ai en charge de te poser une question, cher Méréas : ce blog, tu l'as pris au sérieux ou pas ? (en fait on essaie d'analyser dans quel sens tu l'as trouvé "drôle" : drôle pertinent donc faisant sourire, ou drôle car tellement débile qu'il vaut mieux en rire qu'en pleurer ?)

J'ai lu.

Il n'a pas complètement tort, le gars. Les défauts qu'il décrit, je les connais et les redoute aussi. En lisant les commentaires, il me parait clair que l'auteur a voulu, par un peu d'exagération, extraire des règles générales de cas concrets vécus (voire notamment les échanges avec Coraline).

Pour moi, drôle parce que pertinent mais outrancier.

Le problème c'est que Coraline sait très bien que Mad n'a pas vécu 50% des travers qu'il souligne, qu'il parle de ce qu'il ne connait pas, et ça l'agace ^^

En fait, mon problème avec ce blog (et celui de Coco puisque elle c'est moi) c'est que je trouve qu'il n'a rien d'intelligent : il ne fait que critiquer des choses que tout le monde critique, ce n'est pas une marque d'esprit que de faire ça, vaguement d'instinct grégaire.

Ensuite, il critique surtout ce qu'il ne connait pas. Exemple, le 100% RP : les seules parties de ce style qu'il a pu faire de ce style sont avec moi - pour l'IRL Vampire, Sance pourra confirmer que c'était plutôt "trèèèèèèèèèèèès" accès RP. Et c'est une des parties les plus mémorables qu'il ait jamais faites, si j'en crois ses dires (à Mad, pas à Sance).

Pour finir, soyons honnête, en tant que MJ il est naze. Je ne me suis jamais autant ennuyée à une partie qu'aux siennes. Alors qu'il fasse des réflexions aussi tranchées me parait pédant et ridicule. De toutes manières, le fait de parler sans savoir est pour moi une posture intellectuelle d'une bêtise impardonnable.

Voilà, comme vous voyez je ne suis pas impartiale puisque je connais la personne et que, comme je ne peux m'empêcher de confronter ce qu'il écrit avec ce qu'il est, je vois sûrement les choses plus noires qu'elles ne le sont vraiment.

Vos avis me font penser que peut-être j'ai mal fait de prendre au sérieux son ton outrancier. J'avoue avoir pensé que derrière l'humour il y avait une part de vérité (notamment quand il dit qu'il s'ennuyait et qu'il voulait devenir MJ à vie, ce qui finalement ne m'étonnerait même pas de lui, soyons clairs) et du coup, en tant qu'amie (et joueuse et MJ) je l'ai plutôt mal pris, sans y voir d'attaque directe (encore qu'il y en une à mon encontre quelque part sur le blog, mais rien dont je ne prends ombrage, paradoxalement) parce que ce j'estimais que, dans la mesure où il avait fait ses 1eres parties sur table avec notre groupe (dont mon ex faisait partie à l'époque, d'ailleurs, c'est par lui que je l'ai connu) c'était descendre en flèche ce groupe que de poster de telles choses. J'ai trouvé ça ingrat et mesquin (je sais, la formulation est redondante). D'autant plus que les travers qu'il souligne (pour la plupart), les seuls qui les a fait jouer sur le groupe... c'est lui ! Mais, de fait, j'ai peut-être eu tort de le lire ainsi.

C'est pour cela que j'avais besoin de votre avis : me sachant pas impartiale (et impulsive) j'ai préféré attendre des avis extérieurs avant de prendre vraiment position par rapport à lui (comprendre : je lui rentre dans le lard ou je reste calme ? ^^)

Bof. Au risque de vous surprendre, je n'ai pas trop accroché sur le style L'équivalent écrit du style cinéma "caméra à l'épaule, je cours dans tous les sens, montage clip" qui attire mon oeil pendant cinq minutes mais me donne mal au crâne au bout de quinze.

Cela m'a fait vaguement sourire, à cause du ton "over-the-top", mais comme souvent avec les blogs (ou les journaux "intimes"), je ne vois pas trop l'intérêt d'en faire "profiter" le monde entier. Soit on parle de choses inattendues, connues de peu de personnes (et c'est l'originalité du fond qui justifie la prise de parole), soit on parle de choses bien connues en adoptant un point de vue novateur (et c'est l'originalité de la forme qui justifie d'écrire). Pour ma part, re-bof.

Je comprends que Darla, étant impliquée directement, fasse une lecture un peu différente. Mais vu de l'extérieur, ces textes ne me semblent pas mériter de grand éclat, ni dans les rires, ni dans les larmes.

J'ai lu et défini mon avis avant de lire vos commentaires.

Au final je rejoins Sance. Pas grand chose ni d'original, ni de bien écrit et rien qui ne m'ai fait sourire, comme c'était le cas avec Grosbill ou Gog et Magog (pas sûr du nom), chers à Casus Belli. Il y a sur des fora que je cotoie des réflexions sur les MJ plus pertinentes, plus droles et mieux écrites que ce style lourdingue de frustré.

Chacun peut penser ce qu'il veut, mais à le lire, je l'inviterais à abandonner le JdR, il n'y trouve pas de plaisir et n'en trouvera jamais avec ces idées.

Merci d'avoir pris le temps de lire et critiquer (dans le sens large du terme) à vous quatre

C'est marrant de voir comment les avis sont partagés...

Ca rejoint ce que j'ai à peu près écrit : je suis d'accord sur le fond mais je pense que c'est un pénible et sur la forme, il se fout vraiment de nous.
Donc même si ces remarques peuvent paraître pertinentes, de sa "bouche" elles en perdent tout leur interêt.

Nous avons tous connus des MJs plus ou moins souples, plus ou moins sérieux et plus ou moins compétents.
Mais je me permets de rajouter que :
- un même MJ peut avoir ses hauts et ses bas, on ne le juge pas sur UNE faute (enfin ce que le joueur considère comme faute)
- un bon joueur ne fait pas forcément un mauvais MJ, et vice versa.
- un MJ a toujours raison
- rien n'oblige un joueur à continuer de jouer avec un MJ qu'il juge mauvais (mais en aucun cas, il ne peut lui manquer de respect, en gros c'est valable pour tous les êtres humains, sauf Aratan qui, bon, donne plus dans le zoo :p )
- Je rejoins Sance sur ce point : On n'en a rien à battre de ses états d'âme, son blog n'est pas constructif du tout.

Par contre, j'ai quant même bien rigoler en le lisant, donc c'est toujours ça de gagner